拍战争片之所以大多分成文戏组和武戏组，就是因为两者各有分工、不可偏颇。
文戏负责塑造人物，武戏负责营造场面，相辅相成相互铺垫，一起赋予观众以情绪爆发。
没有文戏全程武戏的战争片，陈一鸣前世只看过一部。
那就是大毛瓦格纳雇佣兵拍的《地狱尖兵》，算是征兵宣传片兼军事教学片。
乒乒乓乓打了两个小时，对战双方死伤遍地，陈一鸣看得很过瘾。
不过除了胖子机枪手体型特异给他留下了印象，其他角色他一个都没记住。
这还是他通过电脑反复刷了三四次的结果，如果只是在大荧幕上走马观花地看一遍，估计胖子他也记不住。
类似电影没多少演员愿意演，一是没有表演的空间，二是全程群戏没高光，混娱乐圈不图钱不图名难道只图打得过瘾吗？
《地狱尖兵》也确实没有职业演员，参演的全是瓦格纳真兵。
打过战的老兵都知道，上战场的时间，七成在赶路，二成在挖土，只有一成在打枪放炮。
拍成电影也是一样，除了《地狱尖兵》这类奇葩，战争片里的战斗场景，一般只占片长的1/4到1/3。
特别是商业电影，更是严格遵循这一标准，不会给少了，但也绝不会给太多。
因为电影里的战争，是要经过艺术加工的，很多影迷吐槽的“瞎编乱造”，其实都是不得已的艺术妥协。
比如镜头里人太多、武器太多，严重违背军学规律，一颗炮弹报销一个连。
原因很简单，人少的话，稀稀拉拉画面不好看！
再比如枪林弹雨十万火急，演员还在那里啰里吧嗦地说台词。
这个更简单，下一场人家就领盒饭了，不得把话说完把气氛烘托到位吗？
影迷中那一小撮业余军事家，真心不是商业战争电影的目标受众，大部分人进影院，不是来学打仗抠逻辑的，而是来看故事、看明星、看大场面的。
所以哪怕《长津湖》被网友疯狂吐槽比照《花环》差上10个《李延年》，也没妨碍这部电影豪取50亿票房。
你可以评价《长津湖》战斗神剧化、细节不真实，但这部电影的文戏完成了任务，把情绪铺垫到位了，而武戏场面够大够震撼，把爆发顶上去了。
文武和衷共济，票房自然不差。
如今段一宁用自己的潜心研究和惊艳发挥，给《1951》出了一道附加题，对文武分立的常规拍法提出了质疑。
段一宁用他的表演说明，战场上没有文戏全是武戏！
危机-释放-危机-释放的情绪交错，并不是真实战场中的真实。
陈一鸣不得不作出选择，他是否需要呈现老兵们的真实，进而给观众营造出无时不刻无处不在的紧绷感？
要知道文武戏穿插的节奏变化，不止是给主创降低难度，也是在照顾观众的观影体验。
坐在那里一直保持心情紧张2个多小时，会让观众非常疲惫，总的有个空当上厕所吧？
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！